Cuando se utiliza un extractor para alzas melarias, la elección de la cimentación es fundamental para garantizar una extracción eficaz y, al mismo tiempo, minimizar los daños al panal.La cimentación de plástico se recomienda ampliamente por su durabilidad y resistencia a la rotura durante el proceso de hilado.Sin embargo, algunos apicultores utilizan con éxito marcos sin cimentación con una extracción cuidadosa y a baja velocidad.La clave está en equilibrar la integridad estructural con las tendencias naturales de las abejas a construir panales, garantizando la calidad de la miel y la facilidad de recolección.
Explicación de los puntos clave:
-
La base de plástico como recomendación principal
- La base de plástico es la opción más fiable para las alzas melarias cuando se utiliza un extractor.Su estructura rígida evita la rotura de los panales durante el centrifugado a alta velocidad, garantizando una extracción sin problemas.
-
Ventajas:
- Durabilidad:Soporta mejor la fuerza centrífuga que las opciones con cera o sin cimentación.
- Reutilizables:Las monturas pueden reutilizarse varias temporadas sin un desgaste significativo.
- Consistencia:Proporciona un tamaño de celda uniforme, que las abejas extraen fácilmente para formar el panal.
-
Marcos sin cimientos:Una alternativa viable pero delicada
- Algunos apicultores prefieren los marcos sin cimientos para que las abejas construyan panales naturales, pero esto requiere una manipulación cuidadosa durante la extracción.
-
Consideraciones clave:
- La extracción a baja velocidad es obligatoria para evitar el colapso de la cera.
- El peine debe estar completamente tapado y bien sujeto al bastidor para mayor estabilidad.
- Más adecuado para aficionados o pequeñas empresas dispuestas a aceptar ritmos de extracción más lentos.
-
Compatibilidad con el proceso de extracción
-
El tipo de base influye directamente en el método de extracción:
- Cimentación de plástico:Compatible con velocidades de extracción estándar, lo que reduce la mano de obra y el tiempo.
- Sin base:Requiere ajustes manuales (por ejemplo, centrifugado más lento, comprobaciones frecuentes) para preservar la integridad del peine.
- El desoperculado se mantiene constante independientemente del tipo de cimiento, normalmente se hace con un cuchillo caliente o una horquilla de desoperculado.
-
El tipo de base influye directamente en el método de extracción:
-
Factores de gestión de la colmena a largo plazo
- La cimentación de plástico reduce el mantenimiento entre temporadas, ya que los panales permanecen intactos y limpios.
- Los marcos sin cimentación pueden requerir sustituciones o reparaciones más frecuentes, pero se ajustan a las prácticas apícolas naturales.
-
Contrapartidas económicas y prácticas
- La cimentación de plástico tiene mayores costes iniciales, pero ahorra tiempo y pérdida de miel durante la extracción.
- Los marcos sin cimentación son más baratos al principio, pero pueden aumentar la mano de obra y el riesgo de pérdida de miel si se rompen los panales.
Para la mayoría de los apicultores, especialmente los que dan prioridad a la eficiencia, la cimentación de plástico es la opción óptima.Sin embargo, los sistemas sin cimientos pueden funcionar con paciencia y adaptabilidad.En última instancia, la decisión depende de su filosofía apícola y de su voluntad de equilibrar la comodidad con la formación natural de panales.
Tabla resumen:
| Tipo de fundación | Pros | Contras |
|---|---|---|
| Base de plástico | - Duradera, resiste la rotura durante la extracción |
- Reutilizable durante varias temporadas
- Tamaño de celda uniforme para panales consistentes | - Mayor coste inicial
- Menos natural para las abejas en comparación con las colmenas sin cimientos. | Marcos sin cimientos
- | - Favorece la construcción de peines naturales
- Menor coste inicial
- Preferido por los apicultores ecológicos | Requiere una extracción a baja velocidad
- Mayor riesgo de colapso del panal
Más mano de obra Mejore su sistema de extracción de miel con la base adecuada. contacte con HONESTBEE hoy mismo
